コラム 2017.06.03

【第17号】「誰かを傷つける言葉」は使ってはいけないのか？

今回、新しく始まる連載漫画作品には、何だかんだの打ち合わせを経て、すでにタイトルが決まっておりました。

放送で何回も言っていた「メンヘラブートキャンプ」です。

このタイトルは、去年の夏くらいに唐突に「メンヘラっていう言葉から1番遠い言葉はブートキャンプだな」と思いついて「メンヘラブートキャンプ」と書いてみるとなかなか新鮮だったので、何かと使っていたのです。

新作漫画のアイデアは「心療内科版のブラックジャック」だったので、このタイトルにするのもいいんじゃないかと思っていました。何しろ「響き」が新鮮です。誰に聞いても笑ってくれるし、評判もいい。

ネットの世界ではパッと見で興味を持ってもらってクリックしてもらう必要があるので、その点でもかなりいいだろうという計算がありました。

とはいえ、当初から引っかかっていた問題がありました。

それは「メンヘラ」という言葉が精神の病で苦しんでいる人を侮蔑的に表している言葉だという指摘です。

僕は自分自身がちょっとしたメンヘラで、心療内科のお世話になっていた「当事者」なので、むしろ「ブートキャンプ」みたいなノリで「心の病」を笑い飛ばしてもらいたいという思いがありました。なので「メンヘラ」という言葉の使用は僕にとってはむしろ「良い意味」だったし、すでに「メンへラちゃん」という漫画も存在して単行本も出ています。

とはいえ「心の病」で苦しんでいる人のすべてが僕と同じ思いとは限りません。

「お前なんかメンヘラじゃねえか」と言われて傷ついた経験が心に残っている人もいるかもしれません。

そうなるとインパクトがあるとかいう理由では通じないとのこと。

とにかくタイトルは別の案を出すことにしました。

僕は大手の出版社で仕事をさせてもらってきたことが多いので、こういう事は日常茶飯事でやってきました。

サブタイトルで「サイコパス」というのを書いたら、止められたこともありました。（それが後にアニメ作品のタイトルに普通に使われていたりして、なんともいえない事も多い世界です）

この件はいわいる「言葉狩り」と「過剰な自主規制」や「クレーム対策」みたいな問題です。

「表現の自由」と「人権」の対立の話でもあるし、「表現の本質をないがしろにして役人的対応をしてやり過ごすか？」「社会を変えるために戦うか？」みたいな話でもあります。

僕もかつては「本当の意味で傷つくってのは無視じゃないのか？実際に使用されていいて、それに傷ついている人がいるなら、それを無い事にして物語を作ることは、当事者にとってかえって酷い行為なんじゃないか？」なんて言ってジタバタしていました。

この問題で表現の自由を守るために戦うのも大事な事だと思います。でも、その効果は空しいものです。

戦うことでエネルギーを消耗してしまって、本来の創作行為に影響する事もあります。

「表現の自由」を獲得する戦いだけをしていたら、人生は摩耗してしまい新作も出せなくなっていきます。